作为过去20年美国债务的最大持有国之一，中国从不回避对美国财政行为的批评。
就像父母训斥孩子透支信用卡一样，中国在2013年美国债务上限僵局期间向华盛顿施压，要求其保护中国资产；2008年全球金融危机后，中国更是直指美国人的挥霍无度是罪魁祸首。
但当美国国会议员就一项由特朗普总统支持、预计到2034年将使联邦债务激增逾3万亿美元的庞大国内法案进行辩论并最终通过时，中国却基本上不置一词——尽管该法案可能对中国持有的美国资产构成长期风险。
麻省理工学院的经济学家黄亚生表示，中国对持有美债的主要担忧长期以来一直集中在美元的价值，以及美国是否会违约这两个层面。
“这两个担忧如今都更加现实，”他说。“美元持续贬值已经拖累中国持债价值。至于另一个担忧，我个人不信任本届政府会恪守法治原则与债务义务。”
中国官方媒体在报道国会辩论时强调了该法案的争议性，以及美国民主制度在体现民意方面似乎失效。报道将辩论描述为一场“政治马戏”，中国的评论人士则称投票突显了美国“日益加剧的两极分化”。
但中国官员尚未公开批评特朗普政府，沉默背后可能存在其他考量。
避免贸易战是优先事项
在双方贸易战的脆弱休战状态下，中国可能认为没有必要通过公开批评该法案来激怒特朗普，此前双方曾互征高额关税。
双方已同意取消部分对抗性措施，并继续朝达成协议努力。双方甚至可能正在为特朗普与中国最高领导人习近平的会晤创造条件。
北京正试图重振经济增长，难以承受一场旷日持久的贸易战。相比之下，国债持有问题并不是当务之急。更紧迫的是关税问题，以及特朗普政府试图说服其他国家限制对华贸易的努力。
“中国仍在努力维持与美国之间脆弱的贸易停火，”研究公司Trivium的分析师乔·马祖尔表示。“批评特朗普的标志性立法可能会激怒他，破坏近期达成的外交共识。”
为什么要阻止敌人犯错呢？
从中国的角度来看，该法案非但不会推动美国经济增长，还可能把华盛顿推向财政悬崖，削弱其与北京竞争的能力。
“特朗普成功的几率充其量也只能说是不确定，”上海的国际关系学者沈丁立表示。他还表示，该法案通过削弱美国实力，“可能会间接帮助中国再次强大”。
美国的危机与混乱正好印证了习近平对当前世界局势的核心判断——东升西降。中国强调特朗普政府疏远美国盟友和伙伴，并无视全球规范。
在社交媒体上，一个热门标签写道：“大而美法案将让1700万人失去医保”。网民们也为埃隆·马斯克的言论欢呼，他称该法案“疯狂”。
