一名联邦法官周四颁布全国性禁令，阻止特朗普先前终止“出生即为公民”制度的行政命令生效。在最高法院近期限制下级法院颁布全国禁令权力之后，这项裁定是首度透过集体诉讼方式，成功阻挡该政策的法律行动。美国新罕布夏州联邦地方法官拉普兰特（Joseph Laplante）在法庭上，对美国总统特朗普（Donald Trump）行政命令实施无限期的初步禁令，适用于所有2025年2月20日以后出生的婴儿。该禁令将在7天内暂缓执行，给特朗普政府上诉的机会。美国媒体CNN报道，拉普兰特在庭审中表示，剥夺美国公民身份，以及突然改变长期以来的政策，可能造成了无法弥补的伤害。该行政命令于2025年1月20日由特朗普签署，规定凡父母非法居留或仅持临时签证在美国境内者，其于美国出生的子女将不再自动获得公民身份。然而，这项命令立即引发多起宪法诉讼。拉普兰特在今年2月就已针对部分非营利组织成员颁布较为有限的禁令，此次则透过集体诉讼认定，将禁令范围扩展至全美。美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union, ACLU）代表原告发起诉讼，其律师沃夫西（Cody Wofsy）对此裁定表示欢迎，称“这项裁定将保障所有在美国出生儿童的公民身份，正如宪法原本所规定。”白宫发言人菲尔兹（Harrison Fields）发声明猛烈批评此裁定，指责法官“滥用集体诉讼认定程序”，试图绕过最高法院的裁决。他表示，特朗普政府“将全力反击这些地方法官，阻碍总统落实民意授权的行为”。拉普兰特的裁定极有可能使该案迅速回到最高法院审理。上个月最高法院以6比3裁决，限制全国性禁令的适用，但允许以集体诉讼形式对政策发起挑战，保留地方法院可针对具体群体作出全国性裁决的空间。保守派大法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh）当时指出，在重大政策问题上，地方法院仍有可能透过初步禁令，对政策实质上产生“全国性效力”。然而，另两位保守派大法官阿利托（Samuel Alito）与汤玛斯（Clarence Thomas）警告称，若法院松懈认定集体诉讼资格，恐成为“规避裁决的重大漏洞”。这场争议核心围绕美国宪法第十四修正案，其明文规定：“凡在美国出生或归化，并受其管辖者，皆为美国公民。”特朗普政府声称，该条文中的“受其管辖”应排除非法入境或持临时签证的外籍人士子女。尽管拉普兰特的禁令目前仍需等待上诉，但其迅速行动为数以万计的家庭带来希望。在其他州，包括马里兰与华盛顿州，类似诉讼也在进行中，未来数周将有更多裁定出炉。
