第30届气候峰会11月22日落下帷幕，回顾两周来的峰会谈判，正如法广在峰会召开之前所预估的那样，欧盟的碳边境调节机制CBAM在峰会上喧宾夺主。虽然气候谈判原则上并不涉及贸易问题，然而，在欧盟，中国，印度等气候大国因贸易问题而无法进入气候谈判日程时，峰会最终不仅接受了东道主巴西提出的设立国际贸易以及气候变化的对话平台的要求，而且还在峰会的最终文本中多处提到贸易议题，文本最后四条的内容都与贸易有关。中国与印度等国因此对峰会的最终文本十分满意。那么，将贸易问题最终纳入气候谈判能够起到哪些作用？同在世贸组织OMC内部解决争端又有何不同？欧盟即将于明年一月实施的碳边境调节机制事实上并不涉及中国产品，中国代表团为何高调反对此一机制？峰会最终就贸易问题达成的方案是否是最佳选择？
