特朗普总统往往以含糊其辞见长，表现得极不愿意在具体问题上受到束缚，以便在未来行动中保留最大的回旋余地。
但有一个领域非常需要精确性，那就是一个总统在谈论美国的核武器计划的时候。上周末，特朗普总统和负责监督核武器研发与维护的能源部长在一个关键问题上出现了相互矛盾，这个问题就是美国是否即将打破30年之久的核武器爆炸试验禁忌。
简而言之，特朗普再次强调他已下令恢复核武器爆炸试验——美国已经33年没有进行过此类试验了——以应对他所称的俄罗斯、中国和其他核武器国家进行的秘密地下核爆炸。但这一说法遭到了许多核专家以及特朗普自己提名的美国战略司令部司令的反对，该司令部负责美国陆基、海基和轰炸机发射的核武器。
“他们在地下深处进行试验，人们根本不知道试验的具体情况，”特朗普在上周五接受哥伦比亚广播公司《60分钟》节目采访时说。“你只能感觉到一点震动。他们进行试验，我们不试验。我们必须试验。”特朗普在这里是指俄罗斯、中国和朝鲜等国家进行了未公开的试验。
上周日，特朗普的能源部长克里斯·赖特的说法似乎与特朗普相左，他表示美国无意进行新的爆炸试验，只会继续对核部件和系统进行常规测试，以确保它们正常运行。
“这些将是非核爆炸，”赖特在福克斯新闻的《周日简报》节目中说。“只是在开发复杂的系统，使我们的替代核武器比以前的更好。”
这种相互矛盾的信息导致了一种非同寻常的局面：总统无论走到哪里，身边都有助手携带装有核密码和操作选项的“核橄榄球”，然而在如何处理世界上这一最具破坏性武器的问题上，他与他的一位高级内阁官员意见不一。
核弹头引爆试验在冷战时期很常见，先是在20世纪50年代和60年代进行地面试验，然后是地下爆炸试验。但现在这些试验已不再常见，所有主要超级大国都在很大程度上遵守了《全面禁止核试验条约》，尽管该条约从未正式批准生效。
自1992年以来，美国没有进行过核试验，除了1998年的印度和巴基斯坦等少数例外情况，其他国家也遵守了核试验禁令。
但特朗普可能指的是情报机构和国家实验室内部正在进行、仍属机密的争论，即中国和俄罗斯是否进行了相当于小型试验的活动。一些解读认为，此类试验涉及自持核反应——在核领域被称为“临界”试验。相关证据模糊不清，专家们对证据的质量也有不同看法。
一些人认为美国应该进行相应的试验。
中央情报局局长约翰·拉特克利夫在社交媒体上发文称，特朗普关于俄罗斯和中国核试验的判断是“正确的”。拉特克利夫的帖子提到了2020年《华尔街日报》一篇关于中国疑似进行小型核试验的文章，以及国防情报局局长在2019年一次演讲中的言论，称俄罗斯“可能没有遵守核试验禁令”，并且俄罗斯的试验产生了“核当量”。
中央情报局官员拒绝对拉特克利夫的帖子发表评论。
但赖特提到的“非核爆炸”和“非临界爆炸”似乎排除了美国计划进行类似试验的可能性。
过去25年里唯一进行过全面核爆炸试验的国家是朝鲜，其最后一次试验是在2017年9月。
甚至在接受《60分钟》节目采访之前，正在亚洲进行外交访问的特朗普就在Truth Social上宣布，他已命令他所称的“战争部”（即国防部）恢复试验。官员们表示，这一帖子让他自己的助手们感到惊讶。（帖子内容也存在错误。特朗普称美国拥有世界上最强大的核力量；实际上俄罗斯拥有最大的武器库。而且负责核试验的是能源部，不是五角大楼。）
